De curatoren in het Oad-faillissement dragen hun claim op de Rabobank over aan de Stichting Administratiekantoor Oad Groep Holding (STAK) van de familie Ter Haar. Dat staat te lezen in de faillissementsverslagen die de curatoren Meulenberg en Stekelenburg vrijdag publiceren.
De claim van de curatoren houdt verband met het optreden van de Rabobank in de weken voorafgaand aan het faillissement van Oad. Het draait daarbij om de vraag of de Rabobank de kredietfaciliteit aan Oad al dan niet terecht (en op de juiste wijze) heeft beëindigd en of daardoor het faillissement van Oad is veroorzaakt. De familie Ter Haar was ten tijde van het faillissement eigenaar van Oad.
Overeenkomst
De curatoren hebben het afgelopen jaar, bijgestaan door een externe advocaat, onderzoek gedaan naar de vraag hoe om te gaan met de claim op de Rabobank. De uitkomst van dit onderzoek hebben curatoren laten toetsen door een extern bureau, dat de conclusies van curatoren heeft bevestigd.
Curator Dignus Meulenberg: ‘Naar aanleiding daarvan is er contact geweest met de familie Ter Haar. Dat heeft geresulteerd in een overeenkomst waarin wij de claim op de Rabobank overdragen aan de STAK. De familie Ter Haar heeft zich daarbij verplicht om op eigen kosten tegen de Rabobank te gaan procederen. Mocht die procedure leiden tot de toekenning van een schadebedrag, dan vloeit daarvan, onder aftrek van de gemaakte kosten, een substantieel deel in de boedel van Oad.’
De rechter-commissaris, die toezicht houdt op het optreden van de curatoren, heeft toestemming verleend voor het sluiten van deze overeenkomst.
Geen rechtszaak
De overdracht van de claim heeft tot gevolg dat curatoren niet langer zelf tegen de Rabobank zullen optreden. Meulenberg: ‘Zo’n rechtszaak is enorm kostbaar, de uitkomst is ongewis en bij een voor de curatoren ongunstige uitspraak wordt de boedel ook nog eens veroordeeld in de kosten van de procedure. Dat vonden wij niet in het belang van de crediteuren in het faillissement van Oad.’
Oplossing
‘Met de kennis van nu denken wij hiermee de best mogelijke oplossing in het belang van de crediteuren te hebben bereikt’, vult curator Jeroen Stekelenburg aan. ‘Niet alleen blijft de boedel van Oad gevrijwaard van kosten en risico’s, maar bovendien komt de claim nu in handen van degene die bij uitstek weet wat in de periode voor het faillissement in relatie tot de bank heeft gespeeld. Dat is de familie. Twee familieleden maakten deel uit van de directie. De directie heeft tot aan het faillissement veel contact gehad met de Rabobank en weet als geen ander wat de bank wel of niet heeft gedaan en al dan niet heeft toegezegd. Het is te zijner tijd aan de rechter om te bepalen of de Rabobank zijn boekje te buiten is gegaan. Als dit het geval is, zal daarna de exacte hoogte van de claim kunnen worden vastgesteld.’
Procedure
De familie Ter Haar startte in 2015 al een rechtszaak tegen de Rabobank, maar de rechtbank wees de vordering van de familie in eerste instantie af, omdat de rechter stelde dat alleen de curatoren tegen Rabo kunnen procederen. Tot een inhoudelijke uitspraak kwam het daardoor niet. De familie ging tegen die uitspraak in beroep; die procedure loopt nog. Omdat het daarbij om hetzelfde feitencomplex gaat als waarop de claim van curatoren is gebaseerd, zou de familie Ter Haar beide procedures kunnen samenvoegen.
Het is echter ook mogelijk dat de familie Ter Haar besluit om een tweede procedure te starten, puur geënt op de claim van curatoren. Meulenberg: ‘Het is aan de familie en hun advocaten om daarover een besluit te nemen. Wij staan daar verder buiten.’
De curatoren willen zich, mede met het oog op deze procedure, niet uit laten over de met de familie Ter Haar overeengekomen verdeelsleutel. ‘Dat is een zaak tussen de familie en curatoren’, aldus Meulenberg. ‘Vanzelfsprekend zullen wij, mocht de zaak gewonnen worden, daarover verantwoording afleggen.’