De overheveling van de merknaam d-reizen heeft niet plaatsgevonden in de wetenschap dat het faillissement van D-rt Groep aanstaande was. ‘Tijd-technisch klopt het dat het vóór de datum van het faillissement was, maar het was onderdeel van de herstructurering van het bedrijf’, zegt Lucas Kortmann, advocaat van D-rt Groep tegen TravMagazine.
Volgens Kortmann is het gebruikelijk dat bedrijven, ook gezonde bedrijven, hun merknaam in een aparte BV onderbrengen. ‘Een boze schuldeiser wil nog wel eens beslag leggen en met deze constructie kun je je bedrijf beschermen.’
De notariële akte waarmee de BV met de merknaam in een andere BV (Selten) werd ondergebracht, passeerde op 11 maart. Dat was volgens Kortmann een maand voor het faillissement (7 april) en nog vóór het kort geding (16 maart) tegen SGR waarmee D-rt Groep wilde afdwingen dat het een beroep kon doen op het Voucherfonds. Pas nadat D-rt Groep dat geding verloor, werd duidelijk dat het bedrijf geen aanspraak op het Voucherfonds kon maken.
‘De overheveling van de naam is dus niet gebeurd in het zicht van het faillissement, maar belangrijker: de schuldeisers hebben er geen nadeel van’, zegt de advocaat.
Hij bevestigt dat de curatoren woensdag al hebben laten weten de zaak te onderzoeken, maar volgens hen belemmert de kwestie van het merkenrecht een eventuele doorstart niet. Kortmann bevestigt ook dit.
De naam d-reizen is beschikbaar en kan met een eventuele overname of doorstart worden meeverkocht. Zoals bij iedere doorstart zullen de curatoren bekijken wie de juridische aanspraak heeft en de opbrengst afstemmen met de daartoe gerechtigde partijen, zegt Kortmann. Hij zegt verder de indruk te hebben dat Jan Henne De Dijn wil dat het bedrijf zoveel mogelijk wordt voortgezet, ook zonder hem. (Foto Shutterstock).
