Curatoren van OAD eisen tien jaar na faillissement miljoenen van SGR

De curatoren van OAD eisen tien jaar na het faillissement van de reisonderneming uit Holten een bedrag van 7 miljoen euro van SGR. Volgens hen heeft het garantiefonds dit bedrag, een door de Rabobank gestelde bankgarantie ten gunste van SGR, in 2013 ten onrechte uitgewonnen.

Dat bleek donderdag voor de rechtbank in Rotterdam, waar de rechtszaak diende die de curatoren van OAD hadden aangespannen tegen SGR. Op de valreep van de behandeling was er nog opmerkelijk nieuws: er blijkt nog ruim 24 miljoen euro in de OAD-boedel te zitten, waardoor crediteuren een uitkering kunnen verwachten en SGR wellicht nog een deel van haar resterende schade krijgt uitgekeerd.

De curatoren van OAD hebben SGR, bijna 10 jaar na het faillissement, in juni 2023 gedagvaard omdat zij een bedrag van 7 miljoen euro terug willen ontvangen naar aanleiding van een door de Rabobank ten guste van SGR gestelde bankgarantie. De curatoren menen dat SGR ten onrechte deze bankgarantie kort na faillissement van OAD in september 2013 (!) heeft uitgewonnen.

Schade
De curatoren menen dat SGR bij het uitwinnen van de bankgarantie onrechtmatig heeft gehandeld omdat curatoren op juridische gronden – kort samengevat – betwisten dat SGR in de rechten is getreden van de reizigers die na het faillissement door SGR schadeloos zijn gesteld.
SGR neemt de vorderingen van reizigers bij een faillissement over door middel van cessie en subrogatie (overdacht van de vordering, red.). SGR heeft voor ruim 25 miljoen aan schade uitgekeerd aan reizigers en zit dus nog met een netto schade van 18 miljoen na het innen van de bankgarantie.

SGR heeft zich verweerd tegen de vordering van de curator. In de eerste plaats omdat die vordering te laat is ingesteld en de vordering dus verjaard is. Al op 27 september 2013 heeft SGR de curatoren laten weten dat zij de bankgarantie, die door de Rabobank was gesteld, zou gaan uitwinnen. Pas op 10 oktober 2018 hebben curatoren op juridische gronden hiertegen bezwaar gemaakt, dus meer dan vijf jaar later, terwijl vorderingen in beginsel na vijf jaar verjaren.

Overgenomen
Daarnaast heeft SGR, zoals in het deelnemersreglement en in de garantieregeling is vastgelegd, de vorderingen van de reizigers op OAD overgenomen. SGR heeft, zowel op grond van cessie- en subrogatie-bepalingen, alsmede verplichtingen uit hoofde van het deelnemersreglement voor reisondernemingen om zekerheden te stellen, de mogelijkheid om de bankgarantie bij faillissement van OAD uit te winnen.

De curator stelt dat dit tevens in strijd zou zijn met de faillissementswet. SGR betwist dit. SGR heeft ter onderbouwing daarvan een opinie van een in het faillissementsrecht gespecialiseerde deskundige hoogleraar laten opstellen, die de stelling van SGR onderschrijft.

De curatoren brachten tijdens de behandeling van de zaak nog in dat de vordering niet zou zijn verjaard. Zij stellen dat zij destijds nog niet bekend waren met de feiten op basis waarvan met zekerheid kon worden vastgesteld dat SGR op de boedel van het failliete OAD een vordering zou hebben door overname van de vorderingen van reizigers die door SGR schadeloos waren gesteld.

Ook stelden de curatoren dat SGR in strijd met de faillissementswet zou hebben gehandeld door de bankgarantie in te roepen voor uitbetaalde schade uit hoofde van overgenomen vorderingen van reizigers. SGR heeft alle stellingen van de curator nadrukkelijk betwist.
SGR stelde dat de curatoren zich bij het uitwinnen van de bankgarantie tot de Rabobank hadden moeten melden omdat die garant stond voor OAD. SGR is geen partij tussen de Rabobank en OAD.

Overigens gaven de advocaten van SGR aan ook weinig kans van slagen te zien, indien de curatoren van OAD de Rabobank zouden aanspreken op de uitgewonnen bankgarantie. Het uitwinnen van een bankgarantie is namelijk niet in strijd met de faillissementswet.

Het faillissement van OAD in 2013 resulteerde in meer dan 80.000 gedupeerde OAD-klanten die zonder SGR-garantie hun geld kwijt zouden zijn geweest. De impact van het faillissement van OAD was niet alleen voor SGR, maar ook voor andere reisondernemingen en leveranciers zeer groot.

Boedel
Aan het einde van de zitting gaven de curatoren tot grote verbazing van SGR nog aan dat er nog ruim 24 miljoen euro in de OAD-boedel zit, waardoor crediteuren een uitkering kunnen verwachten en SGR wellicht nog een deel van haar resterende schade krijgt uitgekeerd. Dit blijkt overigens niet uit de summier gepubliceerde openbare faillissementsverslagen. Daarin wordt de verwachting gewekt dat er geen uitkering aan crediteuren te verwachten valt.

De uitspraak in deze zaak tussen de curatoren van OAD tegen SGR is naar verwachting over zes weken. Eerder werd de OAD-familie Ter Haar zowel in eerste aanleg als in hoger beroep in het ongelijk gesteld in haar vordering op de Rabobank. De curator heeft haar vermeende aanspraak op de Rabobank overigens aan de familie Ter Haar, voor een onbekend bedrag, overgedragen. (Foto Shutterstock).