Had Oad kunnen overleven of niet? Die vraag – en een schadeclaim van zo’n 65 miljoen euro – stonden gisteren centraal in de rechtbank van Utrecht.
De familie Ter Haar, oprichters en eigenaars van het oude Oad, hebben de rechtszaak aangespannen tegen de toenmalige huisbankier Rabobank. Die plaatste Oad in 2012 onder bijzonder beheer, omdat de touroperator niet aan de gemaakte financiële afspraken voldeed. Oad moest 10 miljoen euro krediet bij elkaar sprokkelen, later afgezwakt naar 7,5 miljoen euro. Dat lukte niet binnen de gestelde termijn, waarna de familie Ter Haar twee jaar geleden het faillissement aanvroeg en 1600 medewerkers op straat stonden. Delen van de boedel werden verkocht: D-reizen nam 81 Globe-kantoren over, de zakentak ging naar Munckhof en het busbedrijf vormde de basis van Oad nieuwe stijl.
De familie, verenigd in Stichting Administratiekantoor Oad Groep Holding, meent dat de Rabobank willens en wetens op het faillissement heeft aangestuurd. Zo lagen er plannen om het busbedrijf te verkopen om aan het benodigde kapitaal te komen, maar daar was meer tijd voor nodig dan de Rabobank wilde geven. De eis van 65 miljoen euro (overigens wilden de Ter Haars eerst 78 miljoen, maar het bedrag werd gisteren in de rechtbank bijgesteld) is gebaseerd op de waarde-derving van de aandelen.
Rabobank zegt op zijn beurt dat de familie de situatie waarin Oad zich bevond rooskleuriger voorstelt dan die daadwerkelijk was. De kredietbehoefte werd begroot op 30 miljoen, 10 miljoen meer dan de met Rabobank afgesproken limiet. Verder vond Rabobank dat het risico van de ingezette reorganisatie door Oad zelf moest worden gedragen en niet door de bank. Saillant detail: de advocaat van Rabobank liet tijdens de zitting weten dat de Stichting Administratiekantoor Oad Groep Holding zelf ook geen geld wilde bijstorten in de kas, ondanks een eerdere toezegging van 2,5 miljoen euro.
De rechtbank doet op 4 november a.s. uitspraak. Het is niet duidelijk wat de familie Ter Haar met de geëiste miljoenen gaat doen, mocht de claim worden toegewezen. Zij spreken niet zolang de zaak onder de rechter is.
Het gesteggel rond Oad-oude stijl heeft geen invloed op het nieuwe reisbedrijf met dezelfde naam, zegt directeur Bastiaan Hoogendoorn. ‘Bij het publiek is bekend hoe het zit. Wij hebben niet zichtbaar last van de afwikkeling van het faillissement van het oude Oad. Dat is ook logisch, want wij zijn natuurlijk geen partij hierin.’
