‘Ik heb kennisgenomen van het vonnis en heb het met interesse en enige spanning gelezen. Ik was natuurlijk niet blij met de rechtszaak, maar aan de andere kant is het het volste recht van ieder bedrijf om een rechtszaak aan te spannen. Ik ben blij met de duidelijkheid die er nu is, dat is ook goed voor de sector. Ik hoop dat we ook op basis hiervan als sector en het Voucherfonds verder kunnen’, zo laat Frank Oostdam (directeur) desgevraagd aan TravMagazine weten in een eerste reactie op de uitspraak in de zaak die D-rt/DTRU had aangespannen tegen de SGR en de Staat. ‘De rechtszaak is geen aanleiding om niet meer met D-rt en DTRU verder te gaan’, aldus Oostdam op de vraag of hij de D-rt en andere DTRU-leden nog wel als ANVR-lid wil aangezien de ANVR zich eerder heel negatief uitliet over de actie van D-rt/DTRU. ANVR schreef ruim een week geleden nog ‘ontstemd en teleurgesteld te zijn over de rechtszaak’ en ‘realiseren partijen die de rechtszaak hebben aangespannen zich wel dat dit mogelijk tot vertraging van goedkeuring van het Voucherfonds leidt wat dramatische gevolgen zou kunnen hebben voor de hele reissector’.
Jullie communiceerden rondom de rechtszaak dat jullie vol onbegrip waren over de rechtszaak. Kan je dat nogmaals toelichten waarom jullie besloten om dat te communiceren?
‘Ik krijg daar inderdaad meer vragen over. Het Voucherfonds is een traject geweest dat we sector breed (ANVR, SGR en delen van de achterban) hebben gemaakt. Het onbegrip kwam doordat ook leden die rechtszaak hebben aangespannen bij overleggen over het Voucherfonds hebben gezeten. Bij de taskeforce, werkoverleggen over procedures, zeker 40 nieuwsberichten/-brieven, platformen, je wilt niet weten hoeveel er is gecommuniceerd. Zowel als het gaat om participatie als informatie was iedereen in onze ogen volop op de hoogte. Daarom dachten wij: hoe is het mogelijk dat op basis hiervan een rechtszaak wordt aangespannen? Dat was de eerste emotie, maar aan de andere kant hebben ze het volste recht om dit te doen. De uitspraak heeft veel duidelijkheid gegeven over wat de specifieke achtergronden en inzichten zijn geweest voor het oprichten van het Voucherfonds. Voor veel partijen was er blijkbaar toch nog veel onduidelijkheid over, maar ik ben blij dat er nu duidelijkheid is en ik hoop dat we verder kunnen. Niks triomfantelijks. Duidelijkheid en nu verder. Ik hoop dat D-rt en DTRU dat ook vinden.’
Dus ik begrijp dat er ook van jullie kant na de eerste emotionele reactie ook nog wel een beetje begrip was voor de actie van D-rt/DTRU?
‘We vonden het jammer dat voor deze manier werd gekozen, maar als je er boven gaat hangen dan zijn er in de rechtszaak de goede vragen naar voren gekomen. Wat is de filosofie achter het Voucherfonds, wat zijn de regels, waarom hebben we het gedaan zoals het is gedaan, waarom is het Voucherfonds opgericht? Het is goed dat er nu een rechter naar al deze vragen heeft gekeken. In die zin vind ik dat we vooruit zijn gegaan. De rechtszaak is niet goed geweest voor het imago naar de buitenwereld voor de reissector. Dat we rollebollend over straat zijn gegaan is niet fijn. Ik hoop dat D-rt en DTRU zich ook in de uitspraak kunnen vinden en dat we nu met elkaar verder kunnen en van het Voucherfonds een succes kunnen maken.’
Jullie waren zó kritisch over de actie van D-rt en DTRU. Wil je ze nog wel als ANVR-lid? Je gaat ze niet de deur wijzen?
‘Nee, nee. We hebben een brief gestuurd en we gaan een gesprek aan met DTRU over de manier waarover we elkaar moeten informeren, hoe we met elkaar omgaan. Erik van der Waard (woordvoerder DTRU) heeft op een hele goede, professionele en open manier gereageerd. Dat is aanleiding om met elkaar in gesprek te gaan. Je mag het zeker in deze tijd hartstikke met elkaar oneens zijn, zeker in deze tijd waarin we onder ontzettend grote druk staan als sector. Ik hoop oprecht dat dit helderheid geeft waardoor we weer door kunnen. We zijn in het zicht van de haven en dan wordt de druk heel erg groot, dus ik voorspel ook dat er nog wel het een en ander gaat gebeuren. De rechtszaak is geen aanleiding om niet meer met D-rt en DTRU verder te gaan. Verre van, dit alles heeft ons juist duidelijkheid opgeleverd.’
Welke duidelijkheid heeft het gegeven?
‘Hoe je tegen het Voucherfonds moet aankijken. Het was goed dat de vraag werd gesteld; is het Voucherfonds/overheidsgeld er om zoveel mogelijk te verspreiden onder de bedrijven die daarvoor in aanmerking willen komen, of is het Voucherfonds (en de vouchers) ervoor bedoeld om te zorgen dat bedrijven in staat zijn om hun klanten zo snel mogelijk hun geld terug te kunnen geven. Dat laatste heeft de rechter geoordeeld. Dat was ook de insteek van ANVR/SGR en wij dachten ook dat dat de insteek was van iedereen die aan het Voucherfonds heeft meegewerkt. Daar is nu duidelijkheid over en ik ben heel blij dat we daar nu een uitspraak over hebben. Als het andersom was geweest, dan had ik er net zo op geregeerd, want het brengt ons verder. Ik hoop dat D-rt en DTRU ook zo reageren.’
Heb je het idee dat, nu de uitspraak er is, er in Brussel extra gas wordt gegeven?
‘Ja, ik hoor in de wandelgangen geruchten dat dat zo is. Ik zou er heel blij van worden wanneer die geruchten waar zijn, want dat zou betekenen dat we binnen afzienbare tijd (twee tot vier weken) het geld kunnen lenen. Daarnaast is het ook zo dat we de gerechtvaardigde wens/eis hebben van onze achterban dat er sectorspecifieke steun moet komen voor de reissector. Dat staat los van het Voucherfonds. Wat dat betreft gaan we strijdbaar voorwaarts. Ik hoop dat ook de retail blij is met onder andere de brief die we vandaag hebben gestuurd om daar werk van te maken.’
Nog gehoord wie de klacht heeft ingediend bij de Europese Commissie?
‘Nee, maar niets blijft geheim. Zeker niet in deze sector.’
Foto Nils van Houts/TravMagazine)
