De heffing van 100 euro per ZRA die de ANVR wil invoeren is een maatregel uit de categorie ‘grote stappen, snel thuis’. Dat zegt Fred van Eijk, topman van Travel Counsellors.
‘Met duizend ZRA’s in Nederland heb je in één klap een ton bij elkaar, maar ik mis de onderbouwing. Wat krijgen ZRA’s terug voor hun bijdrage? Je kunt wel een heffing invoeren, waar ik het overigens nog steeds niet mee eens ben, maar er moet wel wat tegenover staan.’
Net als andere ZRA-organisaties (ZSO’s ) reageerde Van Eijk fel op het voorstel van de ANVR om 100 euro contributie per ZRA te gaan heffen. Het voorstel wordt tijdens de ledenvergadering op 3 januari behandeld.
Van Eijk is faliekant tegen. We betalen als Travel Counsellors Nederland op basis van onze omzet al contributie, die volledig wordt gegenereerd door onze ZRA’s, want we hebben verder geen andere activiteiten als een boekbare website. Waarom zouden onze ZRA’s dan nog een keer moeten betalen?’
Belangrijker vindt Van Eijk de vraag wat de individuele ZRA terugkrijgt voor zijn 100 euro bijdrage. ‘Veel overkoepelende zaken bespreken wij al met de ANVR. Het enige wat ik kan bedenken, is een publiekscampagne, maar dan ben je als ANVR veel meer kwijt dan de ton die de heffing opbrengt.’
Van Eijk oppert het samenstellen van een werkgroep, bestaande uit diverse geledingen, die kijkt naar het verstevigen van de financiële positie van de ANVR. ‘Uiteraard willen wij hierin meedenken.’
In een persoonlijk gesprek met ANVR-voorman Frank Oostdam liet Van Eijk recent weten dat het ANVR-lidmaatschap voor Travel Counsellors niet heilig is. ‘Ik heb dat niet als dreigement bedoeld. Ik heb hem alleen een constatering op basis van feiten voorgehouden. In de UK is Travel Counsellors pakweg 14 jaar geleden uit de ABTA gestapt, de Britse ANVR, omdat Travel Counsellors UK het niet eens was met bepaalde beleidsplannen. Dat heeft ons in de UK geen imagoschade opgeleverd, het heeft ons geen klanten gekost en onze omzet is alleen maar gegroeid. Ik heb hiermee de discussie op scherp willen zeggen.’
Van Eijk zegt niet geschrokken te zijn van de uitspraken van TUI-topman Arjan Kers, die voor kerst liet weten dat TUI alleen zaken doet met bedrijven die zijn aangesloten bij ANVR en SGR. ‘Ik heb alle respect voor het standpunt van TUI, dat een goede partner van ons is. En met Arjan Kers heb ik al jaren een goede verstandhouding. Ik denk alleen wel dat er sprake is van dubbele petten, omdat hij ook in het ANVR-bestuur zit. Dat maakt de discussie al gauw lastig.’
Grote vraag is wat Van Eijk gaat doen als het voorstel tot heffing van 100 euro per ZRA door de ledenvergadering wordt aangenomen. Van Eijk: ‘Ik ben daar nog niet uit. De heffing kost ons als organisatie 18.000 euro en daar heb ik geen budget voor, want onze begroting staat al sinds 1 november vast. Ik heb er ook moeite mee om onze ZRA’s te moeten uitleggen waar die heffing voor bedoeld is, want dat kan ik niet. Het kan zijn dat de ANVR haar huiswerk doet en met een voorstel komt waarin wel staat uitgelegd wat ZRA’s voor hun bijdrage terugkrijgen. Ik stel m’n beslissing daarom uit, al heb ik vooralsnog geen indicatie dat er een onderbouwd voorstel komt.’
