‘In overleg met onze advocaten is besloten om een brief te sturen naar de rechter-commissaris van het faillissement van OAD Reizen waarin we vragen om het faillissement te beëindigen en om niet in te stemmen met een hoger beroep’, zo laat Erik Jan Reuver (directeur SGR) desgevraagd weten in een reactie op het vonnis in de zaak die de Stichting namens de familie Ter Haar en de curatoren aanspande tegen de Rabobank.
Reuver: ‘Uit het vonnis van vorige week van de rechtbank blijkt geen enkel haakje dat de stichting (familie en curatoren) in een hoger beroep wel in het gelijk zal worden gesteld. Door het instellen van een hoger beroep tegen de Rabobank blijft er niets over van een nog mogelijk aanwezig positief saldo in de boedel, omdat dat dit batig saldo bij een hoger beroep verder zal slinken aan uren die de curator zal schrijven.’
De rechter oordeelde deze week dat de Rabobank in september 2013 haar kredietovereenkomst met reisorganisatie OAD Reizen mocht opzeggen en dat haar handelen niet heeft geleid tot het faillissement van OAD. Als gevolg van die opzegging vroeg het bedrijf uit het Overijsselse Holten haar faillissement aan. Volgens de familie Ter Haar is OAD Reizen failliet gegaan door het handelen van de Rabobank. Zij vonden dat de bank hen meer tijd moeten geven. De familie Ter Haar liet direct na het vonnis weten in hoger beroep te gaan, maar SGR en andere schuldeisers zijn daar niet blij mee.
De curatoren en familie Ter Haar hebben volgens Reuver in de stichting een soort van ‘geheime’ afspraak met elkaar gemaakt over de verdeling van een mogelijke schadevergoeding van de Rabobank, althans deze verdeling niet met de crediteuren gedeeld. ‘Als het komt tot een veroordeling van de Rabobank of een schikking, dan kan een deel van het bedrag in de boedel worden gestort en een deel gaat naar de familie toe. De afspraak is ‘geheim’ in die zin, dat wij niet weten welk deel naar de boedel gaat en welk deel naar de familie. Als de Rabobank in hoger beroep wel veroordeeld wordt tot een betaling van een bedrag, wat ik overigens niet verwacht op basis van het huidige vonnis, dan komt er iets in de boedel en dan zal dat aangewend kunnen worden om de crediteuren die schuldeiser zijn nog een kleine schadeloosstelling te betalen.’
Reuver laat weten dat de advocaten van SGR vinden dat de kans héél klein is dat de Rabobank in hoger beroep nu wel veroordeeld zal worden tot het betalen van een bedrag. ‘Nu is er nog een positief saldo in de boedel, hoewel wij niet weten hoeveel aangezien de curatoren hebben besloten om er geen informatie over te delen omdat zij vinden dat de Rabobank hun daarmee in de weg loopt. Maar stel dat er nu nog € 1 miljoen in de boedel zit, dan wordt dat gewoon gebruikt om uren van de curatoren te betalen, terwijl de crediteuren dan niets meer krijgen. Wij vinden dat er een streep onder gezet moet worden, zodat we kunnen verdelen wat er nog over is. Dan zien we nog iets van onze schade terug.’
De SGR-directeur laat weten het vonnis inzake de strijd tussen de familie Ter Haar en de Rabobank met interesse te hebben gelezen. ‘Ik heb voor het faillissement nog met de Rabobank en de OAD directie gesproken over de hoogte van de bankgarantie in verband met de overname die zij aan het voorbereiden waren met de Twentse investeerders. De rechtbank haalt het in het vonnis aan als een reden dat de Rabobank het faillissement niet heeft veroorzaakt, omdat SGR en TUI ook nog allerlei eisen hadden.’
Enkele maanden na het faillissement vroeg Reuver zich in Travelpro al af of de jaarcijfers van OAD Reizen die bij de bank, bij SGR en IATA waren ingediend wel de juiste jaarcijfers geweest. Reuver: ‘Daar heeft de rechtbank nu ook een interessant oordeel over. Bepaalde informatie is achtergehouden, met name een financiële update. Misleiding van de bank, en indirect derhalve anderen zoals SGR, noemen ze dat. Als de rechtbank stelt dat er sprake is van misleiding van de rechtbank en de Rabobank, dan moet je het dus op dit punt wel heel bont hebben gemaakt.’ Op de vraag of SGR nog iets gaat doen aan het feit dat ook de rechter nu oordeelt dat er sprake is geweest van misleiding met betrekking tot het verstrekken tot bepaalde informatie, laat Reuver weten: ‘Daar kunnen we niks mee. De curator heeft er ook naar gekeken en die heeft aangegeven dat ze geen reden zien om de bestuurders aansprakelijk te houden voor het faillissement, dus wij kunnen daar nu ook niet zoveel mee.’
‘Als klap op de vuurpijl was de laatste financiële prognose van het OAD-bedrijf veel negatiever dan OAD had doen voorkomen’, zo schreef de rechter.
SGR keerde na het OAD-faillissement rond de € 24 miljoen bruto uit en liep door een bankgarantie van € 7 miljoen een netto schade op van € 17 miljoen. Naast de schade die ontstond bij SGR, KLM en touroperators in Nederland leden ook hoteliers en agenten in het buitenland grote schade. In totaal gaat dat om tientallen miljoenen. De totale schade die is ingediend bij de curatoren lag rond de € 77 miljoen, waarbij de SGR de grootste schade heeft opgelopen. In totaal ging het om zo’n 3.800 schuldeisers. De familie Ter Haar eiste van de Rabobank een schadevergoeding van € 67 miljoen.
